摘要：GMAT邏輯題一直以來(lái)是令考生較為頭疼的題型，蓋因此類題目考察的是考生的邏輯思維和分析能力，而這種能力，恰恰是中國(guó)考生最為欠缺的。本文將為大家分析GMAT邏輯推理題中的常見(jiàn)錯(cuò)誤類型，幫忙大家練好邏輯題。
GMAT邏輯考試中有許多題目本身存在錯(cuò)誤，只需稍加推理就能發(fā)現(xiàn)其中問(wèn)題，然而不少同學(xué)缺少基本的推理分析能力所以無(wú)法看破問(wèn)題所在。下面小編就為大家按照GMAT邏輯中的常見(jiàn)錯(cuò)誤類型進(jìn)行分析解讀，幫助大家理順應(yīng)對(duì)GMAT邏輯題的解題思路。
 
GMAT邏輯推理錯(cuò)誤分類
邏輯推理錯(cuò)誤分三個(gè)類別，分別是原因類的推理錯(cuò)誤，結(jié)果類的推理錯(cuò)誤與因果互推。其中原因類與結(jié)果類的推理錯(cuò)誤分別是基于已存在的事情推理未發(fā)生的事情。
原因類的推理錯(cuò)誤
舉例說(shuō)明：比如說(shuō)地震中兩個(gè)房子一個(gè)倒了一個(gè)沒(méi)有倒。我們就說(shuō)倒的那個(gè)房子是因?yàn)橘|(zhì)量比較差。但是我們推理的這個(gè)原因沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)的勘測(cè)，所以就有可能原因就是錯(cuò)的。原因也有可能是經(jīng)受地震破壞的程度不同等等。
 
結(jié)果類的推理錯(cuò)誤
還是房屋比較，一個(gè)房屋看著結(jié)實(shí)，另一個(gè)房屋看著不結(jié)實(shí)。我們就推測(cè)結(jié)果一定是不結(jié)實(shí)的房屋先倒下。其實(shí)不然，有可能結(jié)實(shí)的房屋經(jīng)受了火災(zāi)等意外。所以這屬于一種結(jié)果類的推理錯(cuò)誤。
因果互推
以上兩種錯(cuò)誤我們都是根據(jù)已發(fā)生的事情去推理未發(fā)生的事情出現(xiàn)的失誤，那么如果兩件事情都已發(fā)生，我們要怎么辦呢?我們要找兩個(gè) 都已經(jīng)發(fā)生的事情之間的邏輯關(guān)系。比如說(shuō)，“下雨了”與“我洗車了”都是已經(jīng)發(fā)生的事情，那如果我們說(shuō)因?yàn)?ldquo;下雨了”所以“我洗車了”，這就是錯(cuò)誤的。但 如果我們加上邏輯關(guān)系說(shuō)，因?yàn)橄掠炅耍�車子開(kāi)在路上被弄臟了，所以我洗車了。這就是正確的。中間這個(gè)邏輯環(huán)節(jié)總會(huì)是矛盾之處，我們可以找到薄弱環(huán)節(jié)然后發(fā)起攻擊。
 
邏輯推理細(xì)節(jié)無(wú)需深究
那換言之，如果兩件事都是未發(fā)生的怎么辦呢? 舉例說(shuō)明：比如說(shuō)原因是我明年想開(kāi)個(gè)禮品店。結(jié)果后年就能把成本賺回來(lái)。原因與結(jié)果都是假設(shè)，我們都可以拿來(lái)攻擊。明年就一定能開(kāi)禮品店嗎?開(kāi)了就一定能賺回來(lái)嗎?那我們可不可以攻擊說(shuō)，開(kāi)了禮品店地震了還怎么賺回成本呢?小編在這里給大家的建議是，像地震這種不可抗力的事情，除非原文涉及，否則不考慮; 過(guò)于細(xì)節(jié)的事情不考慮。
以上就是關(guān)于GMAT邏輯推理題常見(jiàn)錯(cuò)誤類型的分析講解，大家要做好邏輯題，對(duì)于上文內(nèi)容還應(yīng)有所了解，如此才能在邏輯部分取得較為理想的成績(jī)。
 

上一篇：GRE寫(xiě)作高頻話題經(jīng)典名人名言匯總一覽
下一篇：2018年10月亞太SAT考試文法真題回顧